선거운동 중 지역·성별 비하 표현의 처벌 요건

---

선거운동 과정에서 특정 지역이나 성별을 겨냥한 표현이 공직선거법 위반에 해당하는지를 판단할 때, 법원은 단순히 그 표현이 불쾌하거나 부적절하다는 사실만으로는 처벌 요건이 충족되지 않는다고 보았습니다.

공직선거법 제110조 제2항은 선거운동 중 특정 지역·지역인 또는 성별을 비하·모욕하는 행위를 금지합니다. 이 조항이 적용되려면 먼저 해당 행위가 **선거운동**에 해당해야 합니다. 법원은 선거운동의 해당 여부를 행위자의 내심의 의사가 아니라, 외부에 표시된 행위를 기준으로 객관적으로 판단해야 한다고 밝혔습니다. 특정 선거에서 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모한다는 목적의사가 외부에서 인식될 수 있는 능동적이고 계획적인 행위여야 한다는 것입니다.

나아가 비하·모욕 행위가 정당이나 후보자와 **관련성**을 갖추어야 한다는 요건도 엄격하게 해석되었습니다. 법원은 비하·모욕 행위가 선거 상황과 시간적·공간적으로 맞닿아 있다는 사정만으로는 부족하다고 보았습니다. 특정 지역·지역인 또는 성별을 비하·모욕하는 표현의 내용 자체가 정당이나 후보자와 직접적으로 연결되어, 그로 인해 특정 후보자의 선거 결과에 실질적인 영향을 미칠 수 있어야 한다는 것입니다. 행위의 외형적 연관성과 표현 내용의 직접적 관련성은 구별되어야 합니다.

또한 문제가 된 표현이 다의적이거나 의미가 아직 확립되지 않은 신조어인 경우에는, 그 표현이 비하·모욕에 해당하는지를 판단하기에 앞서 용어의 의미를 먼저 확정하는 절차가 필요합니다. 법원은 표현을 하게 된 경위와 동기, 의도, 구체적인 맥락을 종합적으로 고려하여 해당 표현의 의미를 먼저 특정한 뒤, 그것이 법이 금지하는 비하·모욕적 표현에 해당하는지를 순차적으로 판단해야 한다고 설시했습니다.

이 판결은 선거 국면에서 지역감정이나 성별 갈등을 자극하는 표현이 문제 될 때, 처벌 가능성을 판단하는 기준을 구체화했다는 점에서 의미가 있습니다. 표현의 내용이 후보자와 직접 연결되는지, 그리고 그 표현의 의미가 객관적으로 확정될 수 있는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 선거 관련 발언이나 게시물로 인해 법적 문제가 제기된 경우라면, 해당 표현이 이 두 가지 요건을 충족하는지를 면밀히 검토하는 것이 출발점이 됩니다.