증여세 신고 시 유사재산 시가 인정 범위

---

증여세를 신고할 때 해당 재산의 시가를 어떻게 산정하느냐는 납세자에게 직접적인 세 부담으로 이어지는 문제입니다. 대법원은 구 상속세 및 증여세법 시행령 제49조 제4항의 해석을 통해, 유사재산의 매매 사례를 시가로 인정할 수 있는 기간과 절차를 명확히 구분하였습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 증여세 과세표준을 신고한 경우, 유사재산의 매매 사례가 어느 기간 내에 있어야 해당 재산의 시가로 인정될 수 있는지였습니다. 구 상증세법 시행령 제49조 제4항은 두 가지 경우를 구분하고 있습니다. 첫째, **평가기준일 전 6개월부터 신고일까지** 사이에 유사재산에 대한 매매 등이 있는 경우에는 별도의 심의 절차 없이 그 가액을 해당 재산의 시가로 봅니다. 둘째, 이 기간에 해당하지 않더라도 **평가기준일 전 2년 이내**에 유사재산의 매매 등이 있었다면, 평가심의위원회의 심의를 거쳐 그 가액을 시가에 포함시킬 수 있습니다.

법원은 이러한 해석이 해당 조항의 문언, 체계, 그리고 입법 취지에 부합한다고 판단하였습니다. 즉, 신고일 이후에 발생한 매매 사례는 원칙적으로 위 조항이 정한 기간 요건을 충족하지 못하며, 평가기준일 전 2년 이내의 사례라 하더라도 평가심의위원회의 심의라는 절차적 요건을 반드시 거쳐야만 시가로 인정될 수 있다는 점을 분명히 하였습니다.

유사재산의 매매 사례를 근거로 증여세 과세가 이루어지는 상황에서는, 해당 매매가 어느 시점에 이루어졌는지, 그리고 과세관청이 평가심의위원회의 심의를 실제로 거쳤는지를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다. 기간 요건이나 절차 요건 중 하나라도 충족되지 않은 경우라면, 해당 매매 사례를 시가의 근거로 삼은 과세처분의 적법성을 다툴 여지가 생깁니다.