소멸시효 완성 후 특정법인 거래 증여세 과세 불가

---

특수관계인이 특정법인에 무이자로 금전을 대출해 준 경우, 그 채권의 소멸시효가 완성된 이후에는 해당 거래를 근거로 특정법인 주주에게 증여세를 과세할 수 없다는 것이 대법원의 판단입니다.

상속세 및 증여세법(이하 상증세법)은 특정법인의 주주와 특수관계에 있는 사람이 그 법인에 재산을 무상으로 제공하거나 금전을 무이자로 대출하는 등의 거래를 한 경우, 법인이 얻은 이익 중 주주의 **주식보유비율**에 해당하는 금액을 그 주주가 증여받은 것으로 의제합니다. 이는 법인을 매개로 세부담 없이 부를 이전하는 변칙적 행위를 방지하기 위한 규정입니다. 구체적으로는 금전을 대출받은 날을 기준으로, 대출금액에 적정 이자율을 곱한 금액을 특정법인의 이익으로 보고, 여기에 주주의 주식보유비율을 곱한 금액을 증여재산가액으로 산정합니다.

그런데 이 증여의제 규정이 적용되려면 특수관계인이 특정법인에 대한 **대출금 채권을 현재 보유하고 있을 것**을 전제로 합니다. 소멸시효가 완성되면 특별한 중단 사유가 없는 한 그 채권은 당연히 소멸합니다. 따라서 특수관계인이 소멸시효 중단을 위한 아무런 조치를 취하지 않아 채권이 시효 소멸한 경우, 시효 완성 이전에 이미 발생한 증여의제 효과는 그대로 유지되지만, 시효 완성 이후의 기간에 대해서는 채권의 존속을 전제로 하는 증여의제 요건 자체가 충족되지 않으므로 증여세를 과세할 수 없습니다.

과세 당국은 상증세법 제41조의4 제2항이 대출기간이 정해지지 않거나 1년 이상인 경우의 증여시기 및 증여재산가액 계산 방법을 규정하고 있고, 시행령이 특정법인의 이익 계산에 이를 준용하도록 정하고 있다는 점을 들어, 시효 완성 후에도 계속 과세할 수 있다는 입장을 취할 수 있습니다. 그러나 대법원은 이 조항이 어디까지나 **이익의 계산 방법에 관한 규정**일 뿐이며, 채권 자체가 소멸한 이후에도 증여의제를 허용하는 근거가 될 수는 없다고 명확히 선을 그었습니다.

특정법인의 주주로서 특수관계인의 무이자 대출과 관련한 증여세 과세처분을 받은 경우, 해당 채권의 소멸시효 완성 여부와 그 시점이 중요한 쟁점이 됩니다. 과세 대상 기간이 시효 완성 이후에 걸쳐 있다면, 그 부분에 대한 과세처분의 적법성을 다툴 여지가 있습니다. 채권의 발생 시점, 시효 기간, 중단 사유의 존부를 면밀히 검토하는 것이 이 유형의 분쟁에서 핵심적인 출발점이 됩니다.