비영리법인이 증여받은 재산, 법인세 아닌 증여세 대상

---

수익사업을 운영하는 비영리법인이 타인으로부터 재산을 증여받았을 때, 그 재산에 법인세를 부과할 수 있는지가 문제된 사건에서 대법원은 증여세 과세 대상에 해당한다고 판단했습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 비영리내국법인이 수익사업에 사용하기 위해 증여받은 재산을 구 법인세법 제3조 제3항 제1호가 규정하는 '수익사업에서 생기는 소득'으로 볼 수 있는지 여부였습니다. 과세당국은 해당 법인이 수익사업을 영위하고 있으므로 증여받은 재산도 그 사업과 연결된 소득으로 보아 법인세를 부과할 수 있다는 입장이었습니다.

그러나 대법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 구 법인세법 시행령 제2조 제1항이 열거하는 수익사업 유형과 관련 조문의 체계, 그리고 조세법규의 엄격해석 원칙을 함께 살펴보면, 비영리내국법인에 대한 법인세 과세 대상은 **수익사업 활동에서 직접 발생한 소득**에 한정된다는 것이 법원의 판단입니다. '타인으로부터 무상으로 이전받은 자산의 가액', 즉 증여받은 재산은 사업 활동의 결과로 발생한 소득이 아니므로 이 범주에 포함되지 않습니다. 결국 수익사업용 재산이라 하더라도 증여로 취득한 경우라면 법인세가 아니라 구 상속세 및 증여세법 제48조 등에 따른 **증여세**의 과세 대상이 됩니다.

비영리법인을 운영하거나 비영리법인에 재산을 출연·증여하는 상황이라면, 해당 재산에 어떤 세목이 적용되는지를 정확히 구분하는 것이 중요합니다. 법인세와 증여세는 납세 의무자, 세율 구조, 비과세·감면 요건이 서로 다르기 때문에, 과세 근거를 잘못 적용하면 불필요한 세 부담이 발생하거나 반대로 부당한 과세 처분을 받을 수 있습니다. 이 판결은 조세법규를 문언과 체계에 따라 엄격하게 해석해야 한다는 원칙이 비영리법인 과세 문제에서도 그대로 관철됨을 확인한 사례로, 유사한 상황에서 과세 처분의 적법성을 다투는 근거로 활용될 수 있습니다.