이해관계 숨긴 증권 추천 — 자본시장법 위반

---

투자자문업자가 자신이나 지인이 보유한 증권을 그 사실을 밝히지 않은 채 추천하는 행위는 자본시장법상 '부정한 수단'에 해당할 수 있다는 것이 대법원의 판단입니다.

구 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제178조 제1항 제1호는 금융투자상품의 매매와 관련하여 '부정한 수단, 계획 또는 기교를 사용하는 행위'를 금지합니다. 여기서 '부정하다'는 것은 단순히 법령에 명시적으로 금지된 행위만을 뜻하지 않습니다. 다른 투자자들로 하여금 잘못된 판단을 하게 함으로써 공정한 경쟁을 해치고, 선의의 투자자에게 손해를 전가하여 자본시장의 공정성·신뢰성·효율성을 해칠 위험이 있는 행위라면 사회통념상 부정한 것으로 볼 수 있습니다.

이 사건에서 핵심적으로 다투어진 것은 '제3자'의 이해관계를 숨긴 추천 행위도 같은 규정의 적용을 받는가 하는 점이었습니다. 투자자문업자가 자신이 선행매수한 증권을 이해관계 표시 없이 추천하는 행위가 위법하다는 점은 이미 확립된 법리입니다. 대법원은 이를 한 걸음 더 나아가, 추천 대상 증권을 제3자가 보유하고 있는 경우에도 그 이해관계를 밝히지 않은 채 매수를 권유하는 행위가 자본시장의 공정성과 신뢰성을 해칠 위험이 있다면 동일하게 위법할 수 있다고 판단했습니다.

다만 제3자가 관련된 경우에는 그 위험성을 일률적으로 인정하지 않고 여러 사정을 종합적으로 고려해야 한다고 보았습니다. 구체적으로는 투자자문업자와 제3자의 관계, 제3자가 해당 증권을 보유하게 된 경위, 제3자의 이익을 위해 투자자문업자가 의도적으로 행동했는지, 투자 판단의 실질적 주체가 누구인지, 그리고 투자자문업자가 어떤 이익을 얻거나 기대할 수 있었는지가 판단 기준이 됩니다. 특히 이 '이익'은 금전적 이익에 한정되지 않으며, 평판 제고나 정보 교환에 대한 기대와 같은 개인적 이익도 포함됩니다.

이 판결은 투자 추천 서비스를 이용하는 일반 투자자의 관점에서 중요한 의미를 가집니다. 추천자 본인이 아닌 지인이나 관계자가 해당 증권을 보유하고 있는 구조라 하더라도, 그 이해관계가 추천 행위에 실질적으로 영향을 미쳤다면 법적 책임을 피하기 어렵습니다. 투자 추천을 받은 후 손해를 입은 경우, 추천자와 증권 보유자 사이의 관계 및 추천 전후의 거래 내역이 핵심 쟁점이 될 수 있습니다.